摘要：OBE是一種以學習者為中心、學習結果為導向的教育哲學思想，在北美、澳大利亞、南非等國家和地區(qū)具有較大的影響力，當前我國高校教學改革也深受OBE理念的影響。高等教育普及化階段之后，構建一種OBE理念下的專業(yè)教育模式，將會在專業(yè)教育領域引發(fā)方法論意義的轉型和質量保障體系的重構。當然，在我國高校踐行OBE需要對其本身的概念與理論適用性有清晰的認知，并努力做好基本教學資源配置等條件保障。
關鍵詞：OBE 實踐邊界 專業(yè)教育 范式轉變
結果導向的教育（Outcome-based Education, OBE）作為一種以學習者為中心、學習結果為導向的教育哲學思想，適應普及化階段高等教育內部結構的需求變化，也是對新高考模式下學生生源結構多元化、生源質量差異大等新問題的應對。同時，人工智能、大數據等新興信息技術對改變教學組織形式、轉變教師角色、實施教學質量的精準識別與監(jiān)測等帶來了可能性。一場以OBE理念為指導的高校專業(yè)教育變革正在興起。
一、時空梳理：OBE的緣起與演進
OBE是從由美國學者斯派蒂（Spady, William G）提出，并進行實踐總結的一個概念。
?。ㄒ唬┱n堂主張發(fā)展為國家戰(zhàn)略。
20世紀70年代，北美一些州和地區(qū)在學?；蛘邔W科領域內通過OBE的方式提升學生的學業(yè)成就，雖然這些實踐活動也會被貼上掌握學習、結果導向的教學、結果驅動的發(fā)展等標簽，但OBE的理念是一致的，即強調所有的學生都可以學習和獲得成功，學?？刂瞥晒Φ臈l件，可以使成功孕育新的成功。[1]但是在實踐的過程中，對OBE的理解也存在很多混亂和誤解，1994年，提出OBE概念的斯派蒂在其《以結果為基礎的教育：重要的爭議和答案》一書中明確了OBE的概念、內涵及操作體系。斯派蒂認為，OBE是指圍繞某一階段學習結束后所有學生能夠獲得的關鍵結果，清楚地聚焦和組織教學活動安排的一種教育模式。這意味著教育活動開始之前就對學生能夠獲得的學習結果有清晰的構想，然后設計課程、組織教學和實施評價確保實現這個學習結果。[2]
OBE與傳統(tǒng)教育的區(qū)別包括：OBE模式運行聚焦于清晰定義的學生學習結果框架，而傳統(tǒng)教育聚焦于課程結構；OBE模式下時間是可選擇的資源，取決于教師和學生的需要，而傳統(tǒng)教育恰好相反，教學安排和日程都是固定的；OBE模式下具有清晰定義的標準，對所有的學生都是標準導向的，而傳統(tǒng)教育中是競爭性的標準，只有少數人能夠獲得成功；OBE模式聚焦于持續(xù)提升每個學生的學習或者能力達到畢業(yè)前的最高水平，而傳統(tǒng)教育聚焦于學生的考試與測驗。[3]
20世紀70～90年代期北美和加拿大等地區(qū)踐行的OBE實踐范圍涵蓋了幼兒園到高中教育階段。斯派蒂等將90年代的OBE稱之為為轉型的OBE，以區(qū)別于各地實踐基礎上形成的傳統(tǒng)的OBE、過渡的OBE等教育形態(tài)。傳統(tǒng)的OBE很大程度還是聚焦于課程；過渡的OBE開始聚焦于學生獲得自我反思、問題解決等高階能力。轉型的OBE則高度期待所有學生獲得成功，學習結果對學生是較高水平的挑戰(zhàn)；從頂峰成果反向設計課程和教學。[4]
?。ǘ┗A教育擴展到高等教育。
21世紀以來，OBE從學習單元、課程等微觀領域逐步擴展到學科、整個K12階段的教育甚至高等教育領域。
１．高等教育體系的重構。
隨著基礎教育領域的實施，OBE的支持者要求對高校入學標準進行相應的改革，促進基礎教育與高等教育改革政策的一致性，這對OBE在高等教育領域的實踐帶來影響。[5]如馬拉西亞高等教育部引導國內所有高校實施OBE，按照9條學業(yè)標準和7條軟實力標準評價學生的學習結果[6]；中國香港大學教育資助委員會2005年通過了成果導向的教學方法，得到大學的支持，成為高等教育質量提升的重要途徑[7]；中國內地也開始按照OBE理念構建國家三級專業(yè)質量標準，部分高校按照OBE理念進行教學改革探索。OBE理念下歐洲高等教育體系重構體現在，所有學位都將按照學習結果、工作量、水平、能力和專業(yè)來描述，課程也將予以重構。[8]
２．專業(yè)資格認證的升級。
按照斯派蒂的觀點，專業(yè)資格獲得本身就是一種典型的OBE。美國工程教育專業(yè)認證領域全面接受了OBE的思想，尤其是強調頂峰成果與反向設計的理念，將其貫穿于工程教育認證標準的始終。[9]為了解決工程教育與工程行業(yè)實踐脫離的問題，美國工程教育范式逐步從工程科學轉向工程實踐，但工程專業(yè)認證的標準一直沒有改變。2001年，美國工程與認證委員會（ABET）發(fā)布了新的工程標準2000（簡稱“EC2000”），規(guī)定了工程專業(yè)必須達到的八個維度：學生、專業(yè)教育目標、學生學習結果、持續(xù)改進、課程、師資、設施和學校支持，其顯著特征是由注重輸入性要素評估轉向輸出性結果評估，規(guī)定了11項學生學習結果；從最低標準的質量保證轉向質量的持續(xù)改進。［10］《華盛頓協(xié)議》作為工程教育本科專業(yè)認證的國際互認協(xié)議，很大程度上借鑒了ABET的認證思想和方法，確定了工程專業(yè)學生的12條畢業(yè)要求，包括工程知識、問題分析、解決方案的設計/開發(fā)、調查、現代工具使用、工程師和社會、環(huán)境與可持續(xù)性、倫理學、個人和團隊合作、交流、項目管理與財務、終身學習等［11］，各簽約國根據這些畢業(yè)要求反向設計課程及培養(yǎng)計劃等，體現了學習結果導向的特點。2016年，中國成為《華盛頓協(xié)議》的正式成員國，學生中心、結果導向、持續(xù)改進的理念也伴隨著中國工程專業(yè)認證的發(fā)展而成為影響高校發(fā)展與改革的重要理念。
OBE的提出及在全球范圍內的迅速發(fā)展，最主要的因素是適應了從工業(yè)化向信息化時代轉變的宏觀社會背景。2010年，斯派蒂等將OBE拓展到終身學習領域，構建了一種未來社會的教育形態(tài)，即賦能學習社群（ELGs），致力于培養(yǎng)學生個人幸福感、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、溝通與團隊合作能力、職業(yè)能力、以及環(huán)境可持續(xù)性等五大領域的學習結果。［12］2012年，歐盟委員會提出了一項“反思教育”的戰(zhàn)略，要求其成員國關注學生學習結果，關注學生獲得的知識、技術和能力，確保年輕人能夠獲得勞動力市場所需要的技能。［13］
二、結構化發(fā)展：OBE內涵的拓展
通常國內外學者傾向于將OBE作為一種理念、教學模式、工程教育模式，關注OBE理念下的課程設計、教學改進等。綜合OBE的緣起與實踐，結合中國當下的高等教育發(fā)展與改革實踐，我們認為，OBE是以學習者為中心、成果導向、持續(xù)改進三個要素的合成；OBE模式的運行機制是自保障、內保障、外保障三個層面質量保障體系的循環(huán)；OBE模式的結果是標準化與多樣性的統(tǒng)一。
（一）OBE的核心理念：三種要素的合成。巴倫（Baron）等（1994）將OBE定義為基于所有個體都能學習的理念而實施的學生中心、結果導向的設計，OBE是所有學習者都能成功的一種承諾，是給予滿足學習者需求的教育選擇的一種哲學，是持續(xù)改進的過程。［14］可以看出，OBE包含了學生中心、結果導向和持續(xù)改進的要素，但這三個思想要素是在不斷內涵擴展中集合式地吸納進OBE框架中的。
首先，OBE吸納了人本主義心理學以學生為中心的理念。以學習者（學生）為中心是人本主義心理學的主要思想，馬斯洛（Abrham H.Maslow）是這一理論流派的創(chuàng)立者，羅杰斯（Rogers. C.R）在其基礎上構建了以學習者為中心的學習理論，包括教學原則、教育目的、對教師的要求等，強調最大限度地激發(fā)學習者的動機，培養(yǎng)充分適應變化和指導如何學習的個性充分發(fā)展的人。［15］斯派蒂（1973）接受了馬斯洛的需要層次理論，認為教師的權威性與合法性在降低，應該向學生中心轉變，重視教師的興趣與自我發(fā)展。OBE的支持者圍繞學生或者學習者進行教學與教育改革設計，教學目標聚焦于學生畢業(yè)之后所應該具備的能力，教學內容圍繞學生能力培養(yǎng)，師資與教育資源支撐學生學習結果的達成，教學評價對象是學生學習效果，指向學生的未來職業(yè)發(fā)展。
其次，成果導向是OBE理念的核心思想要素，其內涵也在不斷拓展中。傳統(tǒng)教育也重視學習結果，OBE強調課程之外的關鍵結果，重視課程與真實生活需求與經驗的聯(lián)結。［16］斯派蒂（1994）將OBE的學習結果定義為“情境中有意義學習的高質量的頂峰成果”，即學習結果的證明是徹底的、完整的；學生學習生涯結束后獲得的頂峰成果；學習成果必須是有意義的學習而不是內容本身；學習結果是在生活情境中需要的能夠走向成功的學習結果。［17］這種學習結果是學習之后確定能做到的事情，而不僅僅是知道或者了解，應該是可視化的、可觀察的。［18］
最后，持續(xù)改進的概念來自于質量管理理論，但OBE本身也包含持續(xù)改進的思想要素。斯派蒂（1994）認為戴明（W. Edwards Deming）用深刻復雜的知識全面闡釋了組織和產品質量的持續(xù)改進的概念。［19］OBE的持續(xù)改進體現在運用多樣化的教學策略和評價工具來滿足學習者的學習需求：根據每個學習者學習需求、愿望、基礎等進行教學策略的選擇；在根據每個學習者的學習需求進行持續(xù)的反思與分析的基礎上進行教學設計；教師能夠基于最好的理論、研究和分析指導學生和改進教學；有效的教學評價能夠運用于學生的實踐與學習，為進一步的學習改進提供依據；學習者能夠逐步設計自己的學習選擇和進行自我評價。［20］總之，持續(xù)改進的OBE模式，強調培養(yǎng)目標、畢業(yè)要求、課程教學等不同層面上的評價與持續(xù)改進，持續(xù)改進的效果以學生學習效果的改進與提高作為體現。
?。ǘ㎡BE的運行機制：三個循環(huán)的保障。
OBE模式的成功運行需要外部質量保障體系、學校內部質量保障體系和自保障體系三個系統(tǒng)的循環(huán)往復。OBE模式在學校內外質量保障體系之外，關鍵是具有一種自保障機制。OBE追求預期目標和活動的一致性，重視反向設計，只要按照OBE模式運行就會形成一種自我保障機制，這種自保障首先體現在自我評價的機制中。斯派蒂（1994）認為，過渡階段的OBE模式下，學生的學習是自我指導、自我評價的，學生自己創(chuàng)立研究項目，定義參數、標準、實施以及評價等；轉型階段的OBE則是根據學生未來職業(yè)意向或者角色定位進行自我指導、自我評價，判斷是否具備了未來生活的能力［21］，可以說，這種自我指導、自我評價、自我反思就是一種自組織機制。OBE模式下的自保障機制隱含于專業(yè)教學過程中，是對教學活動本身的評價，只要按照OBE理念運行專業(yè)教學活動，就自然而然形成一種教學質量保障過程。
相比較而言，外部質量保障和學校內部的質量保障是有形的組織機構運行的質量保障活動，而自保障則是一種內隱式的保障機制，當然OBE模式的自保障機制運行需要學校教育和專業(yè)教學組織的重構，也可以通過學生評教系統(tǒng)、教務管理系統(tǒng)、人才培養(yǎng)方案等有形的方式呈現，是動態(tài)的、活性的、開放式的過程。
?。ㄈ㎡BE的結果要求：標準與多樣的統(tǒng)一。
OBE的標準化體現在學習者的學習必須體現為一種重要結果，教育者根據這種預期的結果反向設計教學環(huán)節(jié)、實施教學策略、進行教學評價。這種標準化的結果導向是OBE思想誕生之初就賦予OBE模式的內涵之一。
OBE的多樣性體現在學生個體的多樣性、教學策略的多樣性、培養(yǎng)目標的多樣性等方面。OBE致力于所有的人都能成功地學習，也就是在實施OBE的學校，所有的學生都應該獲得一定的學習結果，讓所有學生不管家庭背景、年齡、學習類型、學習成績或者其他因素如何都能有希望獲得成功的學習［22］，當然，并不是同時和以同樣的方式獲得成功。［23］學生學習的內容越豐富、多樣，學生能夠發(fā)展與成熟所必須的學習和體驗和路徑就越長。［24］學?？刂茖W習條件以保證學生學習結果的導向是一致的，但是在目標、環(huán)境、運行機制上都會體現出多樣性的特點，比如工程教育專業(yè)認證中會確定學生畢業(yè)要求的標準，要求根據學生的畢業(yè)要求反向設計人才培養(yǎng)方案、課程大綱等，但是學生的畢業(yè)要求強調根據地區(qū)的特點、學校的特點、學生的特點予以具體設計。
總之，演進到今天被廣泛運用于高等教育工程專業(yè)認證的OBE，已經不是狹義的結果導向教育，OBE已經形成了一種專業(yè)教育體系化理念和行動框架的綜合體，包含了高等教育專業(yè)教育的核心思想、運行機制和結果要求。
三、范式轉變：OBE帶來的專業(yè)教育變革
OBE帶來的范式轉變是一筆重要的財富，巴克（Joel Barker）將OBE支持者稱之為“范式的先行者”。［25］斯派蒂總結傳統(tǒng)階段的OBE、過渡階段的OBE、轉型階段的OBE以及賦權學習社群的OBE，都細致分析了OBE帶來的范式轉變。我們認為，OBE給當前我國高校的專業(yè)教育中帶了如下的范式轉變。
（一）方法論意義的轉型。
一是從宏大說明到細微考量。傳統(tǒng)教育模式下人才培養(yǎng)方案的制定過程中多從宏觀處著手，從學校人才培養(yǎng)定位和學科發(fā)展需求出發(fā)制定人才培養(yǎng)目標、培養(yǎng)規(guī)格，設計課程體系，實施課程教學，關注課程體系的自我完善和知識覆蓋面，考核評價關注教得怎樣和學得怎樣，相對來說比較籠統(tǒng)，缺少可操作性。OBE模式下的人才培養(yǎng)方案注重根據學校發(fā)展定位和教育內外需求確定人才培養(yǎng)目標，形成以學生能力為核心的畢業(yè)要求，根據畢業(yè)要求確定課程體系、課程教學和考核評價，后者都用來支撐學生的畢業(yè)要求，以畢業(yè)要求為準繩綜合評價人才培養(yǎng)的質量。學生學習成果側重于分析學生的知識、技能、態(tài)度和價值觀的轉變，即評價學生學習結果的增值部分，更加注重對學習結果的細微考量，評估方法和策略工具的進步也使得這種細微考量成為可能。
二是從單向自閉到關系支撐。傳統(tǒng)教育模式下，專業(yè)教學的要素或環(huán)節(jié)是單一指向、相對封閉，要素與要素、環(huán)節(jié)與環(huán)節(jié)之間缺少聯(lián)系和支持，難于形成合力。OBE模式下的專業(yè)教學將各個要素和環(huán)節(jié)編織在以學生為中心的同一個關系網絡中，彼此需要相互支撐、說明、闡釋、證明，各要素或環(huán)節(jié)就變成了系統(tǒng)的鏈條，共同支撐教學整體，也更容易發(fā)現問題。OBE模式下，課程目標覆蓋對應的畢業(yè)要求，教學內容和方法支撐課程目標，考核評價考察課程目標的達成，學生考核注重考察學生的學習結果，環(huán)環(huán)相扣，互相支撐。這種相互支撐也反映在教學方法中，斯派蒂描述一所學校充分開展OBE的特征之一就是具有多種方式的教學策略支撐系統(tǒng)，為學生提供證明自己成功達到要求的多次機會。［26］
三是從模糊認定到證據證明。傳統(tǒng)教育模式下，專業(yè)教學以課程內容為導向進行教學與測試，基于課程設計、教學、測試等形成累積性成績，依靠比較性評估學生的學習量或者質量；而OBE致力于實現所有學生獲得良好的學習結果，教學僅為輔助手段，注重以最終成就審核學習的結果、課程設計、教學和評價，強調明確清晰的學習結果和標準［27］，強調客觀證據。OBE模式下的教學過程證據包括考試、小測試、考勤、小組討論、課堂活躍的程度、小組項目成果等所有表現學生能力成長的碎片信息，都需要保留下來作為學生能力評價的依據，如哥倫比亞大學教育學院收集指標數據包括教師教學效率和課程負荷分析、學生學習結果評價、學生等級分布分析、課程評估、學生滿意度等多項內容。［28］大數據等信息技術使專業(yè)質量評價日益擺脫專家觀點等模糊、主觀經驗作為判斷的依據，也使得教學過程留痕具有了更大可能性。
四是從線性推進到循環(huán)改進。傳統(tǒng)教育模式下教學質量提升的過程是單向度、線性推進的過程，OBE模式實現了從線性推進到循環(huán)改進的轉變，注重教學的全過程的持續(xù)改進，體現發(fā)展主義質量觀、全面質量觀的特點。［29］全面質量管理的理論價值之一就是“能夠識別出高校里學生、教師、管理者的可持續(xù)發(fā)展的要求”［30］，強調教育和管理服務的可持續(xù)提高。OBE模式強調評價—反饋—改進反復循環(huán)的持續(xù)改進機制，以學生發(fā)展和學生的學習結果為導向，根據社會需求和學習成果要求，反向設計課程、匹配師資和教學資源，通過支撐體系、評價體系，持續(xù)改進質量保障系統(tǒng)達成培養(yǎng)目標和學習結果要求。OBE模式下通過周期性評價形成的一套循環(huán)往復的評價改進機制，可以保證教學質量水平的提高。
五是從競爭排他到協(xié)作溝通。傳統(tǒng)教育模式下，學生間的關系具有競爭排他性，學生成績依靠比較性評估，強調已經完成的學習量和相對的學習質量，強調競爭性學習，通過評分將學生區(qū)分開或者標簽化，將教師與學生、學生與學生之間關系置于一種競爭環(huán)境中，學習成功者和學習失敗者之間不可能建立一種和諧互動的關系。OBE模式強調所有學生都能認真學習并取得成功，強調合作式學習，將學生間的競爭轉變?yōu)樽晕腋偁帲瑢W生可以持續(xù)地挑戰(zhàn)自己，為達成頂峰成果而合作學習。這種模式可以使學習能力較強者變得更強，使學習能力較弱者得到提升。這種溝通協(xié)作也體現在師生關系中，OBE模式下以學生為中心的教學過程中，教師主要運用示范、診斷、評價等方式引導、協(xié)助學生達到預期學習結果。
（二）質量保障體系重構。
一是保障主體從專門機構轉向多方協(xié)作。OBE模式下質量保障的主體從專門機構轉向多機構聯(lián)合，應以高校為主體組織多方機構聯(lián)合進行專業(yè)質量的評價與效果反饋。OBE模式下學校、教育者、學習者和家庭等共同承擔學習的責任，如果不將所有的利益相關者作為每個學習者成功的重要資源，那么就不是OBE。［31］OBE模式下專業(yè)質量的訴求更加多元，學生、教師、家長根據質量評價結果選擇學校和專業(yè)，政府和市場將評價結果作為財政投入和接收畢業(yè)生的條件，學校之間根據評價結果進行互相之間的認可與資源共享，單憑單一的專門機構很難對專業(yè)質量進行綜合評價。OBE模式下各專業(yè)同行專家、教師、學生、畢業(yè)生代表、家長代表等都是專業(yè)質量的評價者，只是分工有所不同，如教師和學生評價課堂學習結果，教務和教師專業(yè)成長機構評價教學和效果，同行專家評價課程大綱和專業(yè)培養(yǎng)方案等。目前，我國成立了由高校和相關行業(yè)的專家組成的“教育部高等學校教學指導委員會”，可以說建立了多方協(xié)作的專業(yè)質量評價的組織。
二是質量評價從教務屬性轉向教育屬性。OBE模式下的專業(yè)質量評價不僅屬于教學管理的范疇，而且是教育過程中的一個環(huán)節(jié)，具有教育的屬性。傳統(tǒng)教育基于學校的安排決定教學的組織形式，而OBE的教學安排應由學習結果決定，基于學生的表現與成就建立學分制，致力所有學生獲得良好的學習結果，教學僅為輔助手段。［32］從這種意義上來講，傳統(tǒng)意義下的專業(yè)質量評價更側重教學管理的屬性，也就是“教務”的概念；而OBE模式下的專業(yè)質量評價包括課堂評價、小組評價、作業(yè)評價、期末評價等都以學生的學習結果為中心，具有持續(xù)改進的質量提升功能，因而具有了教育屬性。OBE模式下的專業(yè)質量評價不僅是教學管理部門的事，而是教育過程利益相關者共同的任務。
三是質量保障從節(jié)點式轉向過程式管理。傳統(tǒng)教育模式中教師對學生的評價以作業(yè)和期末考試或論文等終結性評價為主，學生的學習時間投入、學習主動性等都無法衡量，教學評價體現為一種“節(jié)點式”評價的特點。從廣泛意義上來說，OBE就是持續(xù)改進的過程［33］，強調過程式管理。學生學習過程中的作業(yè)、考試、課堂提問、小組討論、學習日志、個人成長檔案、自評與互評等都要留痕，作為評價學生學習結果的記錄。大數據技術的發(fā)展也為這種形成性評價的留痕提供了可能性，可以開發(fā)和應用針對過程性評價的教學管理系統(tǒng)，發(fā)布課程教學大綱，關聯(lián)教學內容、考核方式，收發(fā)和批改作業(yè)等，產生形成性評價，使得專業(yè)教學質量實現過程式管理。
四是質量認定從管理者轉向任課教師。傳統(tǒng)教育以教師教學為中心，教什么、怎么教都是教師說了算，學生只是被動地接受教師的安排來完成學習，而專業(yè)教學質量的認定是學校的教務部門的管理者，學生評價的結果也是通過管理者進行總結與反饋。OBE模式下專業(yè)質量認定的責任者就從教育教學管理者轉向了教師，教師成為教學質量的管理主體，教師參與修訂人才培養(yǎng)方案和課程大綱，設計課程體系，選擇教學策略，指導學生學習過程和教學評價，在反思基礎上進行持續(xù)改進。所有教學評價是基于老師對學生每門課程的評價，通過講課、作業(yè)等各種方式考察學生是否達到課程目標的要求，進而考察是否能夠達到畢業(yè)要求中的指標點?？傊?，OBE模式下教與學的質量評價可以通過授課教師完成。
五是質量績效從資源投入轉向資源整合。傳統(tǒng)教育中的教學安排由教學日程決定學校、課程、教學過程、資格審核和決策優(yōu)先權，而OBE強調學校、課程、教學過程、資格審查和決策優(yōu)先權都應該由學習結果決定，這里的決策優(yōu)先權也包括資源配置。OBE模式下的教學質量績效從資源投入轉向資源整合，強調以學生的學習結果為導向，實現不同課程資源的有機融合，而不再是單純以增加課時為標志的資源投入。OBE模式下，對應畢業(yè)要求指標點較多的專業(yè)課需要的課程數量更多，就可以獲得更多教學資源；而對應指標點較弱的課程，可能需要較少課時或者在其他課程中也可以實現，就可以適當刪減課時。OBE模式下的質量績效考察從傳統(tǒng)教育模式增加資源投入為導向轉向不同課程之間資源的整合。
四、理解邊界：OBE在三類范疇中的局限
盡管OBE在學校、地區(qū)、國家甚至國際認證領域都展現出其較強的理論生命力，我國高校質量保障和專業(yè)質量標準中也將OBE作為一種指導理念，但是我們必須對OBE有清醒的認識，應該搞清楚其認知、理論及實踐的邊界。
?。ㄒ唬㎡BE認知的邊界。
OBE不等于工程專業(yè)認證。工程教育專業(yè)認證吸納了OBE以學生為中心、結果導向、反向設計等理念，并且在美國、國際工程專業(yè)認證領域取得了實質性的效果，但是OBE不是工程專業(yè)認證，二者有操作意義上的差異：OBE強調人才培養(yǎng)的頂層設計，致力于教育質量的全面提升，實現所有人的學業(yè)成功，而工程教育專業(yè)認證強調的是實質等效的標準認證，致力于達標；OBE強調學校整體的系統(tǒng)性的改革，強調所有人的參與，而工程專業(yè)教育認證過程中多數是認證專業(yè)相關的教師參與其中；OBE強調所有教育教學活動的支撐作用，而工程教育專業(yè)認證更強調專業(yè)課程。
OBE不是全面質量管理。國內學者常將OBE與全面質量管理、PDCA循環(huán)等緊密聯(lián)系在一起，但這三者之間有所區(qū)別。戴明提出了著名的PDCA循環(huán)，強調質量管理過程中計劃、執(zhí)行、檢查和處理四個階段的循環(huán)，全面質量管理理論依據戴明的管理哲學建立起來，在企業(yè)界大獲成功，后來也被廣泛運用于高等教育領域。但戴明對全面質量管理理論并不認可，認為是對其理論觀點的誤解；對基于OBE理念構建的《美國2000年教育戰(zhàn)略》是一種可怕的數量化的目標、測驗、獎勵［34］，在追求質量的過程中，他更強調實踐活動的情境與方法的選擇。斯派蒂認為，戴明以及全面質量管理理論與OBE有密切的聯(lián)系，都聚焦于所有個體的成功，鼓勵組織創(chuàng)造條件使個體獲得最好的發(fā)展，將組織的復雜性作為獲得高質量成果的途徑等［35］；但OBE更強調依據學校實踐活動情境，針對不同學習者的需求，選擇不同的教學策略與方法，教育產出的目標不是產品，也很難像全面質量管理理論那樣以消費者的視角以及標準化的流程來反觀教育過程。
?。ǘ㎡BE理論的邊界。
任何一種理論都有其本身的局限性繼而產生實踐運用的邊界。20世紀90年代初，美國學校教育的立法者、董事會、管理者等曾質疑OBE是一系列的“自我吹噓的變革”，雖然OBE致力于改變傳統(tǒng)教育存在的不足，但是卻依然伴隨著學業(yè)質量的下降、學校犯罪的發(fā)生、道德綁架式的教材、心理學化的課程、侵犯隱私的調查以及持續(xù)增加的經費投入問題。針對OBE的質疑包括：對學習結果的描述太過模糊，是一種政治正確；對學習結果的評價太過于強調主觀性，很難被客觀地衡量；致力于使學生獲得的高階思維能力是以基礎的知識能力為基礎的；其理論基礎是布魯姆的掌握學習理論，傾向于強調一種純粹的行為主義學派的條件反射；課程被寄予了能夠改變感覺、態(tài)度、價值等過高的期望；學習結果超出了學校教育的范圍，世界公民這樣的目標需要通過全過程的教育來完成。［36］斯派蒂（1994）將反對者的觀點歸結為關于什么是結果、OBE的實質與表征、OBE的內涵、政府的控制與問責、OBE的哲學觀與世界觀、成本與效益、驗證與實驗、標準與成功、教育機會等9個方面，認為美國社會有組織的反對OBE是受到反對黨政治訴求的影響，曲解了OBE的本質與歷史。［37］這些質疑與批評，在我國高校實踐中也不同程度存在，踐行OBE中產生的許多問題并不僅僅來自于OBE本身，改革受到社會背景條件等限制與制約，任何一種理念下的變革都不能忽視實踐活動本身的復雜性。
?。ㄈ㎡BE實踐的邊界。
學校是實施OBE的主體，學校創(chuàng)造和控制條件保障學習者獲得成功，如果不能確保學校將學習者成功置于優(yōu)先位置，并且為此提供保障，那么這樣的教育就不是OBE。學校的主要任務都圍繞學習者進行，致力于促進和重視多樣化，促進決策的多元參與，建立問責機制，踐行民主的原則，創(chuàng)造和堅持一種改革的氛圍，為學習者提供個性化的學習環(huán)境，確保學習者能夠最大化地實現個人潛能，整合與協(xié)調各種服務等。高校踐行OBE理念，并獲得更加普遍的驗證與認可，需要學校給予更多條件的支撐：一是OBE實施需要有數量充足、類型豐富、課程設計內容與范圍能夠支撐學生能力培養(yǎng)的課程體系；二是OBE實施的關鍵是教師角色的轉型，從傳統(tǒng)的權威角色轉變?yōu)閷W生學習的輔助者、共同學習者，從教育管理的邊緣轉向參與人才培養(yǎng)方案、課程大綱的制定等教育活動，從內容導向的教學模式轉向根據學生未來發(fā)展、生源特點選擇適合的教學內容、策略與評價方法實現真正的因材施教；三是OBE實施需要運用互聯(lián)網、大數據等新興信息技術支撐，記錄學生學習過程以實現證據留痕，精準識別學生的學習模式與問題，促進教育的個性化、精準化、自適應性與普適性；四是OBE實施需要相應的教學資源保障，如充足的高素質的師資隊伍滿足師生互動、小班化教學等教學形式改變的需求；教學空間的升級與改造滿足學生學習過程與結果的需要，將教室轉變?yōu)榛钴S的、挑戰(zhàn)性的學習環(huán)境與學習中心；致力于變革的質量文化等。
總之，傳統(tǒng)教育的問題難以通過一次改革就能夠解決，OBE帶來的是一次變革專業(yè)教育，提升教育質量的方式；沒有一套模板直接應用于某個教育系統(tǒng)中，就直接將其改造為OBE，OBE需要在我國教育實踐中踐行，面向未來持續(xù)改進的質量文化，可能會更讓學校受益。
參考文獻
?。?］［4］［16］［22］［24］［27］［32］SPADY W G, MARSHALL K J. Beyond traditional outcome-based education educational［J］．Educational Leadership, 1991, 49(2):67-69．
?。?］［3］［5］［19］［35］［37］SPADY WILLIAM. Outcome-Based Education: Critical Issues and Answers(PDF). Arlington Virginia: American Association of School Administrations. 1994: 12, 17-18, 186, 51-52, 51-52, 153-180.
［6］KALIANNAN M, CAHNDRANSD.．Empowering students throughoutcome-based education（OBE）［J］．Research in Education, 2012(87), 50-63．
?。?］KENNEDY, KERRY J. Conceptualising Quality Improvement in Higher Education: Policy, Theory and Practice for Outcomes Based Learning in Hong Kong［J］．Journal of Higher Education Policy and Management, 2011, 33(3): 205-218．
?。?］MAUREEN TAM. Outcomes-based approach to quality assessment and curriculum improvment in higher education［J］．Quality Assurance in Education, 2014, 22(2): 158-168．
?。?］李志義．解析工程教育專業(yè)認證的成果導向理念［Ｊ］．中國高等教育，2014(17)：7-10．
?。?0］余天佐，劉少雪．從外部評估轉向自我改進［Ｊ］．高等工程教育研究，2014(6): 28-34．
?。?1］25 Years of the Washington Accord［EB/OL］．http://www.ieagreements.org/assets/Uploads/Documents/History/25YearWashingtonAccord-A5booklet-FINAL.pdf．
［12］［18］［23］SPADY WILLIAM G, CHARKES J SCHWAHN. Amerucab Assicuatuibif School Administrators. Learning Communities2.0: Educating in the Age of Empowerment［M］．Lanham: Rowman & Little field Education, 2010: 99, 73．
?。?3］European Commission. Commission presents new Rethinking Education strategy［R］．［2012-11-20］．http://csdle.lex.unict.it/Archive/LW/Press%20releases/RAPID%20press%20releases/20121128-013349_IP-12-1233_ITpdf.pdf．
?。?4］［20］［21］［26］［28］［31］［33］［34］OBE：Some answers for the uninitiated［J］．The Clearing House, 1994, 67(4): 193, 194, 194, 194, 193, 195, 193, 195．
?。?5］張?zhí)颐罚哉撊吮局髁x心理學 “學 生為中心”的 教育思想［J］．西北師大學報（社會科學版），1989（3）：90-93．
?。?7］［35］SPADY, WILLIAM G．Choosing Outcomes of Significance［J］．Educational Leadership, 1994, 51(6): 18-22.
?。?5］鞏建閩．高校課程體系設計研究——兼論 OBE 課程設計［M］．北京：高等教育出版社，2017：122．
［28］夏歡歡，HAMISH COATES．“雙一流”建設背景下高校內部人才培養(yǎng)和評價體系研究［J］．中國高教研究，2019(3)：－．
［29］黃啟兵，毛亞慶．大眾化高等教育質量保障：基于知識的解讀［Ｍ］．北京：北京師范大學出版，2011：50．
［30］EGRADYBOGUE．高等教育中的質量與問責［M］．北京：北京師范大學出版社，2008：153．
［36］Holt M.Why Deming and OBE Don't Mix X-response［J］． Educational Leadership, 1994, 52(1): 85-86．
Origin , Core and Practical Boundary of OBE: Discussion on Paradigm Change in Professional Certification
Zhang Nanxing , Zhang Lian , Wang Xinfeng , Sun Jihong
Abstract: OBE is a learner-centered, outcome-based educational philosophy, which has great influence in North America, Australia, South Africa and other countries and regions. At present, the reform of teaching in HEI of China is also deeply influenced by OBE concept. After the popularization of higher education, the construction of a professional education model under the concept of OBE will lead to the transformation of methodological significance and the reconstruction of quality assurance system in the field of higher education. In Chinese universities, full understanding of OBE and other corresponding implementation conditions, such as teaching resource allocation, can contribute to the implementation of OBE.
Key Words: OBE; practical boundary; professional education; paradigm change
?。ㄘ熑尉庉?nbsp; 黃小青）
?。ㄗ髡邚埬行窍抵袊逃茖W研究院高等教育研究所所長、教授；作者孫繼紅系中國教育科學研究院高等教育研究所副所長、副研究員）